YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/327
KARAR NO : 2013/12686
KARAR TARİHİ : 04.12.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2009 gün ve 2009/1466 Esas, 2009/1327 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın mahkemede verdiği ifadesinde olay tarihi olan 02.06.2009 günü … Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Organ Nakli Bölümünde kalp rahatsızlığından dolayı yatarak tedavi gördüğünü ve fiilen ayrı yaşadığı eşi mağdurenin kendisini cep telefonundan arayarak, birisi tarafından sıcak su dökülmek suretiyle yaralandığını söylemesi üzerine, önce mağdurenin ablası …’yi telefonla arayıp mağdureyi evinden almalarını istediğini beyan ederek, atılı suçlamayı kabul etmemesi ve mağdurenin savcılıkta verdiği beyanında, sanık tarafından 02.06.2009 gecesi evinde sıcak su dökülerek yaralanmasının ardından zorla tutulduğu eve misafir gelen ve müşterek çocukları …’nın bakıcılığını yapıp, sanığın komşusu olan karı kocaya durumu anlatmasına rağmen ilgilenmediklerini bildirmesi karşısında, öncelikle … Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesine müzekkere yazılıp 02.06.2009-03.06.2009 tarihlerinde sanığın hastanede yatarak tedavi görüp görmediği, şayet görmüş ise hangi tarihler arasında hastanede kalıp ne zaman taburcu edildiği hususunda yazılı bilgi alınıp, aynı tarihlerde sanık ve mağdurenin kullandığı cep telefonu numaralarının tespitinin ardından Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından anılan numaralar ile söz konusu tarihlerde yapılan telefon görüşmelerini baz istasyonlarıyla birlikte
gösterir şekilde görüşme dökümlerinin temin edilmesi ve sanığın komşusu olup olay tarihinde kızı …’ya bakıcılık yapan komşu çiftin açık kimlikleriyle adreslerinin belirlenmesini müteakip, tanık sıfatıyla mağdurenin olay tarihi öncesinde sanığın evinde devamlı kalıp kalmadığı, olay gecesi misafir geldikleri sanığın evinde neler yaşandığı hususlarında ifadelerinin alınmasından sonra elde edilecek bulgulara göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.