YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/334
KARAR NO : 2013/12549
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından sanıklar … ve …’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 2009/680 Esas, 2009/1327 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafiin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini yalnızca vekâlet ücretine yönelik temyiz ettiği anlaşılmakla, bu yönde hükümlerin incelenmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektiren bir hal teşkil etmemesi nedeni ile CMUK.nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak sanıklar yararına 575 TL maktu vekâlet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.