YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3347
KARAR NO : 2013/13171
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

Irza geçme suçundan sanık … ile ırza geçme suçuna iştirakten sanıklar …, … …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2010 gün ve 2007/246 Esas, 2010/370 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar …, … ve… hakkında atılı suç nedeniyle önce temel ceza belirlendikten sonra 765 sayılı TCK.nın 65. maddesine göre indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde temel ceza belirlenmeden TCK.nın 65. maddesine göre doğrudan uygulama yapılması neticeye etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık …’in annesi ve babası sanıklar … ve … tarafından mağdurenin ailesinden istenildiği mağdurenin babası sanık … savunmalarında, yaşı küçük olan kızının evlenmesine karşı çıktığını ve çalışmak amacıyla ikameti dışında bulunduğu sırada, eşi …’nin kendisinden habersiz kızını verdiğini kızı evden gittiği için bir şey yapamadığını beyan edip, mağdurenin, sanık … ile birlikte kaldığı evden kaçması üzerine kolluğa kızının bulunması amacıyla başvuruda bulunması, mağdure … ve sanık …’nin bu sanığın beyanlarını doğrular ifadeleri nazara alınarak sanık …’ın atılı suça fer’i olarak iştirak ettiğine dair, savunmanın aksini kanıtlar delil bulunmadığından sanık …’ın atılı suçtan beraati yerine, yerinde olmayan gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.