YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3496
KARAR NO : 2012/7667
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
Hakaret (dört kez) ve sarkıntılık suçlarından sanık … ile hakaret suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in katılan müştekiler … ve …’e yönelik işlediği hakaret suçları ile Tülin’e karşı işlediği sarkıntılık suçundan beraatine, sanık …’e yönelik işlediği hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nın 129/3. maddesi gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine, katılan …’ye karşı işlediği hakaret suçundan mahkûmiyetine ve sanıklar … ile …’in katılan …’e yönelik işledikleri hakaret suçlarından 5237 sayılı TCK.nın 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine dair İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2010 gün ve 2006/510 Esas, 2010/60 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan müştekiler vekili ile katılan sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olup sanık … hakkında katılan …’ye yönelik işlediği hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık … müdafiin bu hükme yönelik temyiz isteminin reddiyle, incelemenin katılan … müdafiin sanıklar … ile … haklarında kurulan hükümler ile katılan müştekiler vekilinin sanık … hakkında hakaret, sarkıntılık suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiziyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık …’e isnat edilen hakaret, sarkıntılık suçları ile sanıklar … ile …’ye isnat edilen hakaret suçlarının 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 482/2, 421/2. maddelerine uyup öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve beraat eden sanık … ile haklarında ceza vermekten vazgeçilmesi karar verilen sanıklar … ve Evren’in duruşmada mahkeme sorgularının yapıldığı 02.11.2006 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.