YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4125
KARAR NO : 2012/4986
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

Sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine dair Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2007 gün ve 2005/827 Esas, 2007/415 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 01.02.2011 gün ve 2010/5-244 Esas, 2011/14 Karar ve 13.12.2011 gün ve 2011/6-247 Esas, 2011/261 Karar sayılı ilamlarında açıklandığı üzere, mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukatlık olan, vekaletname ile sanığın savunmasını üstlenen ve bu bağlamda savunma için yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip olan müdafiin yokluklarında verilen kararın tebliğinden itibaren belli bir süre içerisinde (7 gün) temyiz edilebileceğini bilmemesi düşünülemeyeceğinden, yasa yolu bildirimindeki eksiklikler müdafii açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacaktır. Kaldı ki sanık müdafii 13.07.2007 tarihinde kendisine tebliğ edilen ve temyiz edilmemesi nedeniyle 23.07.2007 tarihinde kesinleşen kararı, hüküm fıkrasındaki eksiklik nedeniyle infazın durdurulması ve eksiklik giderilerek yeniden 29.03.2010 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 05.04.2010 tarihinde temyiz ettiğinde, bildirimdeki eksikliğin kendisini kararı temyiz edip edemeyeceği, temyiz süresinin başlangıcı, süresi, şekli ve mercii konularında yanılgıya düşürdüğüne ilişkin bir iddiada da bulunmamıştır. Bu itibarla; sanığın ve müdafiin gıyabında verilen hükmün sanık müdafii tarafından süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.