YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/429
KARAR NO : 2013/13180
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın beraatine, diğer sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2009 gün ve 2008/1449 Esas, 2009/1394 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanıklar …, …, …, … ve Yalçın müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık … hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Suç nedeniyle tutuklu kaldığı anlaşılan sanıklar hakkında TCK.nın 63. maddesi uyarınca mahsuba hükmedilmemesi, bu husus infazda nazara alınabileceğiden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Davada kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar … ve … yararına maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi alt soyları üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluklarının koşullu salıverilmeye, diğer kişiler üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise hak mahrumiyetlerinin cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanıklar …, …, …, … ve … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine “Sanıkların TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen haklarından mahkûm olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki haklarından yalnız kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ve ayrıca hükme “Katılanlar … ve … davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 575,00 TL maktu vekâlet ücretinin sanıklar …, …, …, … ve …’dan alınarak bu katılanlara verilmesine” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile Ümraniye ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın … Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.