YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5194
KARAR NO : 2013/13576
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

Irza geçme ve gasp suçlarından sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yağma suçlarından mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2010 gün ve 2010/216 Esas, 2010/262 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdur vekilinin yargılamada usulüne uygun şekilde katılma talep ederek katılan sıfatını kazanmadığı, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle hükümleri temyiz etme … olmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.