YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5391
KARAR NO : 2012/13819
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Müstehcenlik suçundan sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 2008/1137 Esas, 2010/275 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii, sanıklar …, …. ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Emanette kayıtlı suça konu film makaralarındaki görüntülerin 5237 sayılı TCK.nın 226. maddesinde unsurları gösterilen müstehcenlik suçunu oluşturup oluşturmadığı, oluşturuyor ise hangi fıkrasındaki suçu oluşturduğunun tespiti açısından orjinalleriyle de karşılaştırılarak denetime olanak sağlayacak şekilde ayrıntılı bilirkişi raporu aldırılması, görüntülerin nitelikleri saptanarak müstehcen olup olmadıkları belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, bu konuda araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı kararı ile … ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 21. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.