YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5749
KARAR NO : 2012/8673
KARAR TARİHİ : 19.09.2012
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet (iki kez) ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş (birer kez) suçlarından sanık …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit (ikişer kez), suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit (iki kez) ile fuhuş, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma (bir kez) suçlarından sanıklar …, … ve …’ın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit (iki kez), 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş (bir kez) suçlarından sanık …; fuhuş, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından sanıklar . …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in fuhuş (beş kez) ile diğer üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar … ile …’ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık …’in fuhuş (iki kez) ile diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık …’nın fuhuş (dörder kez) ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından mahkûmiyetine, sanık …’in üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar , … ve …’nun üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık …’un fuhuş (iki kez) ile diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine ve sanık …’nin ise fuhuş (iki kez) ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından mahkûmiyetine dair Adana (CMK M 250 ile görevli) 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2011 gün ve 2008/271 Esas, 2011/284 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … müdafileri ile sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafiin sair temyiz itirazları ile diğer sanıklar müdafileri ve sanık …’ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların aşamalardaki savunmaları, bu savunmaları destekler nitelikteki sanıklar … ile …’nın bir kısım savunmalarındaki açıklamaları ve dosya içerisinde bu sanıklarla ilgili olarak yer alan telefon tapelerine ait görüşme dökümleri içerikleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, adları geçen sanıkların suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Sanık …’nun fuhuş suçunu işlemek için kurulan örgüte üye olarak katılmaksızın bir arkadaşının fuhuş yapması konusunda dosyası hükümle birlikte tefrik edilen sanık … Doğdu ile telefonla görüşmek suretiyle aracılık yaptığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, hakkında TCK.nın 227/2. maddesi gereğince verilen cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 227/4-6. maddesi gereğince artırılması suretiyle cezasının fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar … ile … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.