YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5752
KARAR NO : 2013/13948
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, … ve … (…) …’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2010 gün ve 2005/367 Esas, 2010/464 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde mağdureler … ve …’i kaçırıp sanık … ile gayri resmî birlikte yaşadığı sanık …’nin evine getirdikten sonra burada zorla alıkoydukları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde, sanıkların mağdur sayısınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde tek ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar …, … ile … haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar …, … ve … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık … ile ilgili olarak mahkemece yapılan yargılama sırasında, sevk edildiği … Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 30.03.2010 günlü, 5038 sayılı raporda suç tarihinde atılı suçla ilgili olarak cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı sorulan sanığın, muayene bulgularına göre tespit edilen antisosyal kişilik bozukluğu ve atipik psikoz rahatsızlığının suç tarihinden sonra başlaması nedeniyle müsnet suçla ilgili olarak suç tarihinde cezai sorumluluğunun tam olduğunun bildirilmesine karşılık, aynı sanık hakkında başka
bir mahkemede görülen davada aldırılıp dosyaya sunulan ve aynı hastane sağlık kurulunca tanzim edilen 06.03.2008 günlü, 366 sayılı raporda ise müşahade altında tutulan sanığa muayene bulgularına göre paranoid psikoz tanısı konulmasından dolayı suç tarihinde ve halen cezai sorumluluğunun bulunmadığının bildirilmesi karşısında, iki rapor arasındaki çelişkilerin giderilmesi için sanığın … Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna sevk edilerek 28-29.07.2005 tarihinde işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.