YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6002
KARAR NO : 2012/6708
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, … ile …’in atılı suçlardan mahkûmiyetine ve sanık …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi suçu bildirmeme kabul edilerek mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2011 gün ve 2010/326 Esas, 2011/300 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile sanıklar … ve … tarafından istenilmiş ve sanıklar …, … ile … müdafilerince duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 06.06.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar …, … ile … müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. …, sanık … adına yetki belgesi ile gelen Av. … Karar ve dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar …, … … ve … müdafileri ayrı ayrı temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.
Sanık … müdafii 2 sayfalık savunma ve sanık … müdafii 7 sayfalık savunma dilekçesi sundu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözleri sorulan sanıklar …, … ve … müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 20.06.2012 Çarşamba saat 13.30’a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar …, … ile … haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ile sanıklar … ve …’in temyiz itirazları ile sanıklar …, … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK.nın 278. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 gün ve 2010/52 Esas, 2011/113 Karar sayılı ilamıyla iptal edilmesi ve aynı kararda iptal hükmünün gerekçeli kararın Resmî Gazete’de yayımından itibaren altı ay geçtikten sonra yürürlüğe gireceğinin belirtilip kararın yayım tarihi olan 15.10.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olması nedeniyle anılan maddenin iptal kararının yürürlüğe girmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.06.2012 tarihinde verilen iş bu karar 20.06.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde sanık … müdafii Av. …’ın yüzüne karşı diğer sanık müdafilerinin gıyabında tefhim olundu.