YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6006
KARAR NO : 2012/9654
KARAR TARİHİ : 09.10.2012
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2011 gün ve 2011/154 Esas, 2011/303 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure …in olay günü sanığın eşi olan kardeşi … ve annesi ile birlikte …beldesinde oturan diğer kız kardeşi …’yi ziyarete gitmeyerek, sanığın evinde kendisinden başka kadın bulunmadığı halde eniştesi olan sanıkla yalnız kalmayı tercih etmesi, olay sonrası alınan doktor raporlarında, mağdurenin vücudunda olay nedeni ile herhangi bir darp ve cebir izine rastlanmaması ve üzerindeki giyim eşyalarında parçalanma ve sökülme gibi direnmeye ilişkin bir iz bulunmaması, ilişki sonrası boşalmanın sanığın istediği şekilde, mağdureye bulaştırılmadan anlatıma göre kontrollü şekilde peçeteye yapılmış olması, mağdurenin olay sırasında ve sonrasında evde uyuduğu iddia edilen çocukları uyandıracak seviyede dahi direnç gösterip yardım istememesi ve annesi ile kardeşi …’ın gelmesini eniştesinin bulunduğu evde beklemesi, olay sonrası aynı anda eve gelen mağdurenin annesi …, ile sanığın eşi …’ın ifadeleri arasında uyumsuzluk bulunması, sanığın 24.05.2011 tarihli dilekçesinde, mağdure ile daha öncede cinsel ilişki yaşadıklarını, olay günü de mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerini beyan etmesi ve mağdurenin eşi olan tanık …’ın kovuşturma aşamasında alınan 26.04.2011 tarihli ifadesinde, sanığın devamlı olarak kendisini arayıp çocuklara bakılacak, ev taşınacak gibi bahanelerle mağdureyi evine çağırdığını bu nedenle şüphelendiğini beyan etmesi karşısında, cinsel ilişkinin mağdurenin isteği dışında gerçekleştiğine ve sanığın zorla nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğine dair iddia dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık …’in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.