YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/634
KARAR NO : 2013/12982
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

Özel hayatın gizliliğini ihlâl ve müstehcenlik suçlarından suça sürüklenen çocuk …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Çocuk Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün ve 2008/556 Esas, 2009/630 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Özel hayatın gizliliğini ihlâl suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin lira dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezaların miktarına göre kesin olan suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlâl suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiin bu hükme yönelik temyiz isteminin REDDİNE,
Müstehcenlik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli emanette bulunan suça konu CD içeriğindeki fotoğrafların müstehcen nitelikte olup olmadığı ve TCK.nın 226. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.