YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6861
KARAR NO : 2013/9892
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve cinsel taciz suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair …Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2010 gün ve 2010/513 Esas, 2010/697 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın kendi adına kayıtlı cep telefonu ile mağdureye ait cep telefonunu 26.02.2010 ve 02.03.2010 tarihleri arasında birçok kez arayarak ve mesaj atarak rahatsız etmek ve cinsel içerikli sözler söylemekten ibaret eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden kişilerin huzur ve sükununu bozma ve cinsel taciz suçlarından iki ayrı hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Cinsel taciz suçundan hapis cezasına mahkûm edilen sanığın TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun koşullu salıverilmeye, diğerleri üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise hak mahrumiyetinin infaz tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyetine ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 2009/243 Esas, 2009/778 Karar sayılı ilam tekerrüre esas alınmış ise de, hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklik ile karşılıksız çek keşide etme eylemi suç olmaktan çıkarıldığından tekerrüre esas olmayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sanığın sabıkalı oluşu gözetilerek ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda olumlu kanaat oluşmadığından verilen her iki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığın adli sicil kaydında gösterilen karşılıksız çek keşide etme eyleminin suç olmaktan çıkarılması ve başka suçtan da sabıkasının bulunmaması karşısında, sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği ve her iki suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının yeniden değerlendirilmesi zorunlululuğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.