YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/704
KARAR NO : 2013/13425
KARAR TARİHİ : 17.12.2013
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … ve … ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, … ve …’ın atılı suçlardan, sanıklar … ve …’nin ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2010 gün ve 2009/120 Esas, 2010/28 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre sanıklar … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tâbi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı bu itibarla sanıklar müdafiin dilekçesi bu kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilip merciince değerlendirileceği gözetilerek, incelemenin sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanıklar …, …, … ve … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizler ile sınırlı olarak yapılmasına ve hükmedilen ceza miktarlarına göre, sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ve … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdure … ile sanık …’in 2009 yılı mayıs ayı içinde evlenmek amacıyla kaçtıkları ve sanığın ailesinin evine gittikleri, sanığın anne ve babası olan … ve …’nin mağdureyi ikna ederek babasının evine gönderdikleri, mağdure ve sanığın anne ve babalarının ayırmak ve evlenmelerine engel olmak istemelerine rağmen, mağdurenin evlendirmezler ise tekrar kaçacağını ve kendisine öldüreceğini söylemesi ve sanık …’in evlenmek konusunda ısrar etmesi üzerine mağdure ve sanığın evlenmelerine … gösterip 19-21 haziran 2009 tarihlerinde düğünlerini yaparak evlendirdikleri, mağdure ile sanığın çocuklarının olduğu ve hükümden sonra resmi olarak evlendikleri olayda, sanıklar …, …, … ve …’ın yaşam koşulları, sosyal konumları, savunmaları ve tüm deliller karşısında, mağdure ve sanık …’in evlenmelerine … göstermek zorunda kaldıkları, sanık …’in işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna iştirakleri hususunda kasıtları saptanamadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar …, …, … … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.