YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7228
KARAR NO : 2012/6453
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

Müstehcen içerikli .. … suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2007 gün ve 2007/387 Esas, 2007/468 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı ve yazı işleri müdürünün kaydında da tarih olmadığı görülmüş ise de, dosyaya konulan temyiz defterinin suretinden temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede temyizin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın olaydan sonra emniyette verdiği samimi görülen savunmasında, ifadesinde işlettiği iş yerinde elde edilen … satmak amacıyla bulundurduğunu söylenmiş bulunması karşısında, uzman bilirkişiler tarafından söz konusu …. izlenerek müstehcen içerikli olup olmadıklarının tespit edilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.