YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7305
KARAR NO : 2012/7576
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların mağdur …’a karşı gerçekleştirdikleri iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure Fethiye’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlardan beraatlerine, sanık …’in mağdure Melek’e karşı üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık …’ın üzerine atılı mağdure Melek’e karşı çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2011 gün ve 2011/132 Esas, 2011/289 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan … vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindeki anlatım içeriğinden mağdure Fethiye’ye yönelik kişiyi hürriyetinden alıkoyma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin sanıkların mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdure Fethiye’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıkların mağdure Melek’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık …’in mağdure Melek’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık …’ın mağdure Melek’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure Fethiye’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık …’in mağdure Melek’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu, sanık …’ın mağdure Melek’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure Fethiye’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümleri ile delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık …’in mağdure Melek’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve sanık …’ın mağdure Melek’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı, mağdur … vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Haşim ve Atalay’ın mağdure Melek’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’in suç tarihinde 15 yaşından küçük bulunan mağdure Melek’i herhangi bir cebir tehdit veya hile olmaksızın sanık …’ın bulunduğu eve getirdiği, olay günü cinsel istismar eyleminden önce sanık … tarafından mağdureye tokat atılmasında kullanılan cebrin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerine ilişkin olmayıp çocuğun cinsel istismarı suçlarının işlenmesine yönelik olduğu ve cinsel istismar niteliğindeki eylemlerden sonra mağdurenin kendiliğinden evi terk ettiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 109/1. maddesi yerine, 109/2. maddesinden uygulama yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.