YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7382
KARAR NO : 2012/5891
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

Fuhuş suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2010 gün ve 2010/87 Esas, 2010/310 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Eyüp ….. Noterliğince düzenlenen 20.09.2007 tarih ve 21813 yevmiye numaralı vekaletname ile Av….’ü vekil olarak tayin ettiği halde, duruşma gününün görevsiz İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiiye tebliğ edildiği, ancak sanık tarafından atanan müdafiiye tebliğ edilmediği, sanık ve atanan vekil ile zorunlu müdafiin hazır bulunmadığı 01.04.2010 tarihli oturumda, hükümden önce Cumhuriyet Savcısının davanın esasına ilişkin görüşüne karşı, savunma ve son söz hakkının tanınmaması suretiyle CMK.nın 216/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile … İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.