YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7768
KARAR NO : 2012/5369
KARAR TARİHİ : 11.05.2012

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanıklar …, … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2006 gün ve 2006/16 Esas, 2006/176 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece, sanıkların yüzüne karşı verilen 09.03.2006 gün ve 2006/16 Esas, 2006/176 Karar sayılı hükümde temyiz süresinin işlemeye başlayacağı tarihin “kararın tebliğ tarihi” olarak belirtildiği, ancak tebligat yapılmadan hükmün kesinleştirilmesi suretiyle sanıkların yanıltıldığı, bu nedenle CMK.nın 40 ve devamı maddelerine göre, temyiz süresinin geçirilmesinde sanıkların kusurunun bulunmadığı nazara alınarak istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek işin esasına ilişkin yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenleyen ve dosya konusu olayda da uygulanan 5237 sayılı Kanunun 104/2. fıkrası, Anayasa Mahkemesi’nin 2005/103 Esas, 2005/89 Karar ve 23.11.2005 tarihli kararıyla iptal edilmesi ve eylemin aynı Kanunun 104/1. maddesi kapsamında kalıp mağdurenin şikâyetinin bulunmaması nedeniyle, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.