YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7887
KARAR NO : 2012/5774
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

Irza geçmeye teşebbüs ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs suçu sarkıntılık suçu kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeni ile davanın düşürülmesine, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan ise mahkûmiyetine dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 2005/100 Esas, 2005/318 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında sarkıntılık suçundan verilen düşme kararına yönelik hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin zorla kaçırıp alıkoyma suçu ile ilgili hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Asliye Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2003 tarih ve 2003/1469 Esas sayılı iddianamesi ile sanık …’in eylemi neticesinde mağdurenin kendini 3. kattan aşağı atarak 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanması ile … Aslan ve Kamil Bozkurt’un mağdureyle sanık …’in önceden ilişkileri olduğu yönünde yalan tanıklık yaptıkları iddiası ile açılan kamu davasına ilişkin dava dosyası getirtilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca Jandarma tarafından 30.06.2002 tarihinde dinlenen ve olayın maydana geldiği apartmanda yaşadığını belirten tanık Seher Karabulut’un ifadesinde mağdureyi daha önce birkaç defa siteye girerken görmüş olduğuna dair anlatımlarına rağmen duruşmaya çağrılarak dinlenmeden eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Kabule göre de; 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleri ile karşılaştırılması sureti ile belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın somut ve denetime imkan verecek şekilde gerekçeleri ile birlikte kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.