YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7971
KARAR NO : 2012/7810
KARAR TARİHİ : 09.07.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık … ‘in yapılan yargılaması sonunda; eylemleri beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz kabul edilerek mahkûmiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2011 gün ve 2010/253 Esas, 2011/161 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 04.07.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … Reis Koca hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … Said Serin adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.07.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, kızı olan Sümeyye ile oyun oynamak için evlerine gelen mağdureye cep telefonuna kaydettiği kendi cinsel organının fotoğrafını gösterme şeklinde gerçekleşen eyleminin, cezanın alt sınırı bakımından daha ağır bir cezayı gerektiren TCK.nın 226/1-a maddesinde tanımlanan çocuğa müstehcen görüntü gösterme suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, zaman zaman arkadaşı Sümeye ile oyun oynamak için komşusu olan sanığın evine gittiği, suç tarihinde de arkadaşı ile oynamak için sanığın evine gittiğinde suça konu çocuğun basit cinsel istismarına maruz kaldığı olayda; mağdurenin anne ve babasının çocuk olan mağdureyi bakım veya muhafazası için sanığa emanet ettiklerine dair bir iddia da bulunmadığından, sanığın mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünden söz edilmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
09.07.2012 tarihinde verilen iş bu karar 11.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde sanık müdafii gıyabında tefhim olundu.