YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8403
KARAR NO : 2013/8771
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

KARAR

Irza geçme suçlarından (2 kez) sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2010 gün ve 2010/9 Esas, 2010/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekilleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanların duruşmalı inceleme talep etme hakları bulunmadığından, katılanlar …,… ve … vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurların aşamalarda özde değişmeyen beyanları, mağdurların veya velilerinin sanık ile aralarında sanığa iftira etmelerini gerektirecek husumetlerinin bulunduğunda dair dosyada bir bilgi veya delilin bulunmaması, tanıklar …,… ‘nın beyanları ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın mağdurlara yönelik elini pantolonundan içeri sokma ve arkadan sürtme eylemlerinin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu suça öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık aylık asli zamanaşamına tâbi olduğu, sorgu tarihi olan 08.04.2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK.nın 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.