YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8513
KARAR NO : 2012/7905
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2012 gün ve 2011/153 Esas, 2012/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık …’in eylemlerini arkadaşı olan diğer sanık … ile TCK.nın 37. maddesi anlamında birlikte işledikleri gözetilmeden aynı Kanunun 102/3-d ve 109/3-b maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Sanık …’in buluşmak için mağdureyi aradığı sırada sanığın yanında bulunup buluştuklarında da mağdurenin güvenini sağlamak için kendisinin doktor olarak tanıtılmasına sessiz kalan, sanık …’in kurgulayıp mağdureye bahsettiği tazminat konusunda da avukatla görüşmesi gerektiği söyleyerek telkinde bulunan,
mağdurenin arkadaşına gitmek istediğini söylediği sırada ele geçirilemeyen silahla araçtan dışarı doğru ateş ederek mağdure üzerinde baskı kuran, kendi evinine geldiklerinde de “bir şey olmayacağını” belirtip mağdureyi eve çıkmaya ikna eden ve sanık … tarafından cinsel saldırı eyleminde bulunulduğu sırada ise evin diğer odasında olmasına rağmen müdahale etmeyen sanık …’ın eylemler üzerinde baştan itibaren ortak hakimiyet ve birliktelik sağlamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eylemlerine TCK.nın 37. maddesi anlamında asli fail olarak iştirak ettiği gözetilmeden hakkında aynı Kanunun 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.