YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8514
KARAR NO : 2012/11561
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … ve …’nın ve sanık …’ın ayrıca tehdit suçundan yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2011 gün ve 2009/210 Esas, 2011/311 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğine göre, sanıkların başkasıyla kayden evlenmiş ve içlerinden sanık …’in daha önce nişanlısı olan mağdureyi oluş ve kabule göre, cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bırakarak bir otoya zorla bindirip ıssız bir yere götürerek sanık …’in mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunmasını sağlamak amacıyla verdikleri karar birliği kapsamında mağdure ve …’i araç içerisinde bırakıp bu şekilde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşıldığından ve sanık …’in mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar eyleminin icrai hareketlerine başladıktan sonra kolunun çıkması üzerine eyleme devam edemeyip araçtan inmesi, dışarıdaki diğer sanıkların yanına gelmesi ve bilahare başka gelenlerin de olması nedeniyle eyleme devam edememesi biçiminde kanıtlanan olayda adı geçen sanığın kolunun çıkması üzerine eyleme devam edememesi engel neden oluşturduğundan, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.