YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9018
KARAR NO : 2012/9197
KARAR TARİHİ : 01.10.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama ve yağma suçlarından sanıklar … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; yağma suçundan beraatlerine ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2012 gün ve 2010/55 Esas, 2012/48 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii, katılan … vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm, tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre kesin olup temyizi mümkün olmadığından, katılan vekili ve sanıklar müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümleri ile delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin oluşa uygun bulunarak hükme esas alınan ve aşamalarda istikrar arz eden samimi beyanlarına ve dosya kapsamına göre, fikir ve eylem birliği içerisinde zorla tenha bir yere götürdükleri mağdureye diğer sanık …’in araç içerisinde nitelikli cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği sırada aracın hemen yakınlarında dışarda gözcülük yapan, gerektiğinde müdahale edebilecek durumda bulunan ve böylece mağdurenin mukavemetinin kırılmasına katkıda bulunarak fiilde doğrudan hakimiyet sağlayan sanık …’ın cinsel saldırı suçuna 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında birlikte gerçekleştiren olarak katıldığı gözetilmeden, yardım eden sıfatıyla TCK.nın 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.