YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9080
KARAR NO : 2013/3331
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından katılan sanık …, tehdit suçundan sanıklar …, …, …’ın yapılan yargılamaları sonunda; katılan sanık …’in tehdit suçundan beraatine, diğer suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar …, … ve …’nın atılı suçtan beraatlerine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2012 gün ve 2010/161 Esas, 2012/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve katılan sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet, tehdit suçundan verilen beraat, sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, mahkûmiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekili ve katılan sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/2-3-5 maddelerine göre uygulama yapılırken, sanığın TCK.nın 109/2-3 maddelerine göre 6 yıl hapis olarak belirlenen cezasından, aynı Kanunun 109/5. maddesine göre yarı oranında artrım yapılırken hapis cezasının 9 yıl yerine 7 yıl 6 ay olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümden TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “ sanık bu suçu cinsel amaçla işlediğinden sanığa verilen ceza TCK.nın 109/5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak sanığın 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.