YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9083
KARAR NO : 2012/11578
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2012 gün ve 2011/23 Esas, 2012/13 Karar sayılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, mağdureye yönelik oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna uyan, 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 103/3 ve 103/4. maddeleri uyarınca verilen ceza, teşdit uygulanmasından dolayı 15 yılı geçse dahi, suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın, aynı Kanunun 49/1 ve 103/6. maddeleri gereğince 20 yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak, anılan kanun maddeleri gereğince hakkaniyet kuralları gözetilerek uygun bir ceza tayini gerektiği halde, 103/6. maddenin uygulama dışı bırakılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğinden, mağdurenin kollukta alınan 03.07.2009 tarihli ilk beyanında, okulların tatile girmesi nedeniyle annesinin …’te çalıştığı kampta bulunan öz dayısı olan sanığın önce kaldığı odasında, ardından ise …’taki … köyünde kendisini evine çağırıp nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunduğunu, 04.12.2009 tarihli ikinci kolluk beyanında ise, 2008 yılının Eylül ayında …’taki … köyünde bulunduğu sırada annesinin kaldığı eve sanığın gelerek kendisi ile rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğini belirttiği, mağdurenin 02.03.2011 tarihli mahkeme celsesindeki beyanında ise, yine aynı köyde sanığın kendi oturduğu binanın üst katındaki boş binada kendisine yönelik nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu aşamalarda belirtmesi karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ne surette gerçekleştiği hususunda eylemlerin açıklığa kavuşturulamadığı, bu nedenle mağdurenin eylemlere ilişkin ayrıntılı ifadesinin alınıp, çelişkiler giderildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.