YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9267
KARAR NO : 2012/11948
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 tarihli ve 2005/96 Esas, 2010/85 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … ve diğer sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip lehe kanun değerlendirmesi yapılmadan hüküm kurulması,
Olay öncesinde mağdurun sanık …’in kız kardeşini rahatsız ettiği ve sanıklara hakaret ettiği, eylemin bu sebeple gerçekleştirildiği savunulmasına rağmen sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Sanık … hakkında belirlenen cezada 5237 sayılı TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca lehine olan 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki haliyle 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim öngörülmek suretiyle suretiyle fazla ceza tayini,
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık … hakkında verilen cezanın miktarına göre, 15.07.2005 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 23. maddesi uyarınca mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması ile TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.