YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9321
KARAR NO : 2012/6273
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

Yağma suçundan sanık … ve mesken masuniyetinin ihlali suçundan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nın eyleminin müessir fiil suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan, sanık …’in ise atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2010 gün ve 2008/153 Esas, 2010/63 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Müessir fiil suçundan kurulan hüküm 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca cezanın tür ve miktarına göre verildiği tarihte kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından sanık … müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık … müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan mesken masuniyetini ihlal suçunun 765 sayılı TCK.nın 193/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 25.02.2004 tarihinden itibaren karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.