YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9554
KARAR NO : 2012/13852
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Müstehcenlik suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; sanığın eylemlerinin çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri depolama ve doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri bulundurma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle iki suçtan mahkûmiyetine dair Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2010 gün ve 2007/821 Esas, 2010/1095 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çok fazla sayıda müstehcen ve çocuk pornosu görüntülerinin bulunması, olayın başka bir kız çocuğunun annesinin ihbarı ile ortaya çıkmış olup … isimli bu çocuğun resimlerininde sanığa ait bilgisayarda bulunması, sanığın duruşmada pişmanlığını gösterir tarzda bir ikrarınında olmadığı gözetilmeden isabetsiz takdir ile erteleme hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Arama sonucu bulunan bilgisayar, sabit disk ve çok sayıdaki CD/DVD’nin içeriklerinde TCK.nın 226/3. maddesinde düzenlenen çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüler ile TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen hayvanlarla, veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin çok sayıda görüntülerin bulunup sanığın bir fiil ile bu suçları işlemesi karşısında TCK.nın 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK.nın 226/3. maddesinden sorumlu tutulması ve müstehcen görüntülerin sayıları ile niteliklerinin TCK.nın 3 ve 61. maddelerine göre alt ve üst sınır arasında takdir edilecek cezanın belirlenmesinde nazara alınması gerektiği gözetilmeden, ayrıca 226/4. maddesinde öngörülen suçtan da mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümlerden önce 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin her iki suçtan verilen toplam ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.