YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9732
KARAR NO : 2013/10085
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

Cinsel taciz suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2011 gün ve 2010/782 Esas, 2011/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği; dosya içeriğine göre, mağdurenin 31.03.2010 günü maruz kaldığı eylem nedeniyle aynı gün polise müracaatta bulunup ayrıntılı eşkal bilgisi vererek şikayetçi olup, 14.10.2010 günü ise yine polise müracaatta bulunarak sanığı … Asfaltı Ayşekadın Camii Durağında gördüğünü beyan etmesi üzerine, 20.10.2010 günü durak çevresinde polis tarafından mağdurenin teşhis ve göstermesi üzerine benzer eylemlerden dolayı hakkında mahkûmiyet hükmü bulunan sanığın yakalandığı, sanığın inkara yönelen savunması ve suç tarihi ile sanığın yakalandığı tarih arasındaki geçen sürede dikkate alındığında soruşturma aşamasında mağdurenin bildirdiği failin kişisel özelliklerinin aşamalarda sanıkla karşılaştırılma yapılmamasına karşın, mahkemenin sübuta ilişkin kabule götüren nedenleri hükümde tartışmadığının anlaşılması karşısında, hükmün CMK.nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin aynı Kanunun 289/1-g maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.