YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9813
KARAR NO : 2012/9930
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan, sanık …’nun ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2012 gün ve 2010/214 Esas, 2012/70 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık …’e tayin olunan cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonara gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nın 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesi olarak yanlış gösterilmesi;
Dosya içeriğine göre, sanık … ile mağdureyi evinde kabul ederek cinsel ilişkide bulunması eylemlerine 5237 sayılı TCK.nın 39/2. maddesi uyarınca yardım etmek suretiyle iştirak ettiği anlaşılan sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 37/1 maddesi uyarınca asli iştirak hükümlerinin uygulanması;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 27.07.2011 günlü rapor içeriğinden, mağdurenin sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilen cinsel istismar eylemleri önce ve sonrasında sanıklar dışında başka kişiler ile de cinsel ilişki yaşadığını belirtmesi ve bu olaylara ilişkin … ve … hakkında … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/299 Esas sayılı dosyası ile yargılamalarının yapıldığının anlaşılması karşısında, söz konusu dosyanın onaylı bir örneği de temin edildikten sonra, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın sanıkların eylemleri ile mi, birleşen eylemler sonucu mu veya her bir eylem için ayrı ayrı mı gerçekleştiği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden ayrıntılı açıklayıcı rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.