YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1190
KARAR NO : 2013/5446
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2012 gün ve 2011/410 Esas, 2012/330 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Mağdure….maruz kaldığı cinsel istismar suçu nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin alınan 29.06.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunda iki adli tıp uzmanının bulunduğu, ancak çocuk psikiyatristinin bulunmadığı…Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 04.01.2012 tarihli raporun ise Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddelerine göre teşekkül etmiş ve içerisinde konunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi ile adli tıp uzmanının bulunduğu heyet tarafından düzenlendiği, raporların içeriklerinin de bilimsel verilere uygun ve hükme esas alınmaya yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.