YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1902
KARAR NO : 2013/6926
KARAR TARİHİ : 03.06.2013
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2012 gün … Esas … Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesinin sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 22.05.2013 Çarşamba günü saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 05.06.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdureyi önce … denilen yere götürdüğünü, burada dudağından ve göğüslerinden öptüğü, cinsel ilişkiye girmek istediği ancak mağdurenin bunu kabul etmediği, başka bir aracın gelmesi üzerine birlikte oradan ayrıldıkları, bu sefer … civarında bir boş araziye götürdüğü, arabadan indirdiği, yine dudağından öptüğü, arkadan cinsel ilişkiye girmek istediğini söyleyerek aracın bagaj kısmına yasladığı, pantolonunu ve mağdurenin pantolununu indirdiği, yanlarına polis ekibinin geldiğini görünce polislere bir şey söylemediği, anlatırsa öldüreceğini söyleyerek tehdit ettiği, korktuğu için polislere bir şey söylemediği, polislerin yanlarından gittikten sonra sanığa bildiği bir yer olduğunu söyleyerek …’a gitmesini istediği, sanıkla birlikte gitmekte iken kırmızı ışıklarda durunca araçtan inerek benzinliğe gidip buradan yakınlarını aramak şeklinde saat 21:30’da baslayıp saat 23:30’a kadar (2.5 saat süresince) devam eden olayda sanığın vücuda organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunabileceği halde eylemi iradesi ile sonlandırdığı, sanığın o ana kadar ki eylemlerinin zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
03.06.2013 tarihinde verilen işbu karar 05.06.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.