YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2147
KARAR NO : 2013/6842
KARAR TARİHİ : 30.05.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair…Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2012 gün ve 2010/116 Esas, 2012/162 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin .. Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca tanzim olunan 02.07.2012 tarihli ruh sağlığı ile ilgili raporunda, şahsın maruz kaldığı cinsel istismar eylemi sonucunda, aktif psikopatoloji bulunmadığının belirtilmesine rağmen, olay sonrası post travmatik stres bozukluğu nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında; tam bir kanaat edinilmesi için mağdurenin Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilerek Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül ettirilmiş ihtisas kurulundan rapor alınması ile raporlar arasında çelişki bulunması halinde gerektiğinde Adli Tıp Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan da rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.