YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/248
KARAR NO : 2013/6258
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık … ile çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmeden sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların eylemleri ırza geçme suçu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 2011/3 Esas, 2011/139 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan 7 yıl 16 ay hapis cezasından 765 sayılı TCK.nın 59/2. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken, yılın aylara çevrilmesi sonucunda yazılı şekilde eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan verilen hükme ilişkin sanık müdafiin temyizine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30.03.1992 gün ve 1992/5-72 Esas, 1992/94 sayılı benzer olayda verdiği kararında da vurgulandığı üzere, 15 yaşından küçük kızının diğer sanıkla gayriresmî evlenerek bir arada yaşamasına izin veren sanığın eyleminin ırza geçme suçuna fer’i iştirak niteliğinde olduğu ve 765 sayılı TCK.nın 65/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 64. maddesi delaleti ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tayin olunan 7 yıl 16 ay hapis cezasından 765 sayılı TCK.nın 59/2. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken, yılın aylara çevrilmesi sonucunda yazılı şekilde eksik ceza verilmesi;
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.