YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2525
KARAR NO : 2014/12630
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

Tebliğname No : 14 – 2012/13190
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08.12.2011
NUMARASI : 2010/170 Esas, 2011/264 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Suç tarihinde 14 yaş 10 aylık olan mağdurenin evine birden fazla giderek mağdureye karşı basit cinsel istismar şeklinde eylemlerde bulunan sanığın sadece kolluk ifadesinde mağdurenin yaşının büyük olduğunu düşündüğüne yönelik anlatımda bulunması, mağdurenin de soruşturma aşamasında sanığa yaşının büyük olduğunu söylediğine yönelik bir beyanının bulunmaması, mahkeme aşamasında sanığın yaşını sorması üzerine 18 yaşında olduğunu ifade etmesi, mahkemece de mağdurenin görünüş itibarıyla yaşı konusunda bir tespit yapılmaması dikkate alındığında olayın oluş şekli, sanık ve mağdure anlatımları ve dosya içeriği karşısında ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.06.2014 gün ve 2014/88 Esas, 2014/334 Karar sayılı ilamında ve benzer bir çok ilamlarında açıklandığı üzere TCK.nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK.nın 223/2-c. maddesine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.