YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2690
KARAR NO : 2013/6447
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahlı tehdit suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel istismara teşebbüs eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2012 gün ve 2011/363 Esas, 2010/73 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, tanık…l’u diğer mağdure ile aracın yanında bırakıp mağdure …’yi biraz uzaktaki metruk bir çiftlik evine götürüp silah göstererek orada bulunan kanepe üzerine uzanmasını isteyip alt çamaşırlarını dizine kadar indirip cinsel organı gözükecek şekilde kendi iç çamaşırlarını da soyduktan sonra mağdureyi öpmeye çalıştığı sırada bağırmak isteyen mağdureyi tehdit ederek bağırmasını engellediği, tanık…l’un gelip durumlarını görerek ve tekrar aracın yanına dönmesinden sonra sanığında eylemine son verip mağdure ile birlikte aracın yanına döndüğünün anlaşılması karşısında, tanık…l’un olayın başından beri sanığın yanında bulunmasına ve olay anında da mağdure ile sanığı alt tarafları soyunmuş şekilde çiftlik evinde görmesine rağmen sanığın eylemlerini engelleme konusunda bir harekette bulunmaması ve mağdurenin etkin bir direnme gösterdiğine ilişkin bir delilin de bulunmaması gözetilerek sanığın cinsel istismar eylemine devam etme imkânı varken, kendiliğinden eylemine devam etmemesi şeklindeki oluş karşısında tebliğnamedeki, suçun istismar eyleminin nitelikli haline teşebbüs olduğu yönündeki eleştiri ile mağdure …’nin ruh sağlığının bozulduğuna dair bir iddia ve delilin bulunmaması ve Dr. …Kadın Doğum, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi … Kurulunun 17.10.2011 tarihli raporunda mağdurenin psikiyatrik muayenesinde psikopatoloji bulunmadığı ve ruh sağlığının bozulmuş olmadığı tıbbi kanaatinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı yönünde rapor alınması gerektiğine ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.