YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2734
KARAR NO : 2013/2975
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; …’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından, … ve …’nın atılı suçtan mahkûmiyetlerine, … ve …’nin atılı suçlardan beraatlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2012 gün ve 2009/108 Esas, 2012/18 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … ile sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar …, …, … ve … müdafiin, yüzüne karşı 28.02.2012 tarihinde verilen hükmü, sanıklar … ve … yönünden, kanuni süre geçtikten sonra 30.04.2012 tarihinde vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz ettiği anlaşıldığından, bu sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık … ve sanıklar müdafilerinin, sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda kullandıkları … plakalı aracın müsadere edilip edilmeyeceği konusunda, Yerel Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK.nın 256/1. maddesine göre, zamanaşımı süresi içinde mahkemeye başvurulması mümkün görülmüş, mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı işledikleri, buna göre eylemde birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığı halde, temel cezanın, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek cezanın asgari hadden tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.