YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2759
KARAR NO : 2013/8640
KARAR TARİHİ : 08.07.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş ve insan ticareti suçlarından sanıklar …, … , … ve … (…)’ın, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, …, … ve … kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin insan ticareti suçunun unsuru olarak kabulü ile bu suçtan ve fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine, diğer sanıklar …, … , … ve … ise üzerlerine atılı tüm suçlardan mahkûmiyetlerine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2010 gün ve 2009/161 Esas, 2010/277 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, …, … , … müdafileri, sanıklar … ve … tarafından istenilmiş ve sanıklar …, … ve … müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile Daireye gönderilmekle 03.07.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık … müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık … yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi bu sanık yönünden başka bir güne bırakılmıştır.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … … ve diğer sanık … adına dosyadaki yetki belgesine dayanarak gelen Av. … ile ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar … ve … haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Sanık … müdafii Av. … 5 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 17.07.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar … ve … hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılıp Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 gün ve 2009/588 Esas, 2010/25 sayılı Kararı ile mevcut dosyayla birleştirilen dosya ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar …, …, … ve … hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ve … hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zorla çalıştırmak, hizmet ettirmek, fuhuş yaptırmak maksadıyla cebir, tehdit baskı ya da şiddet uygulayarak veya kandırıldığına ya da çaresizliğinden yararlanılarak bir yere götürme veya barındırma biçiminde eylemleri bulunmayan sanıkların, unsurları oluşmayan insan ticareti suçundan beraatleri yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sanıklar …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların mağdureyi cebir, hile ve tehdit olmaksızın hürriyetinden yoksun kıldıkları tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla TCK.nın 109/1 maddesi yerine 109/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilerek sanıklara fazla ceza tayini,
Olayların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve orta derece sınırındaki zeka geriliğinin doğuştan olduğu anlaşılan mağdurenin, yargılamaya konu edilen cinsel istismar eylemlerinin öncesinde ve sonrasında cebir, tehdit ya da hile içermeyen davranışlarla cinsel istismara maruz kaldığının anlaşılması karşısında, önceki cinsel ilişki eylemleri nedeniyle Adli Tıp Kurumunun 28.11.2007 tarihli raporunda ruh sağlığının bozulmadığının bildirilmesi de gözetilerek, para karşılığı olduğu anlaşılan sonraki cinsel ilişki eylemleri nedeniyle hangi bulgulara dayalı olarak ruh sağlığının bozulduğu ve bunların sanıklarla nasıl ilişkilendirildiği belirtilmeyen Adli Tıp Kurumu eksik raporuna dayanılarak TCK.nın 103/6. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanıklar Yunus ve Ramazan müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
08.07.2013 tarihinde verilen işbu karar 17.07.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.