YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3097
KARAR NO : 2013/8504
KARAR TARİHİ : 03.07.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, …, … ve …’nun yapılan yargılamaları sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2012 gün ve 2010/157 Esas, 2012/165 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık … müdafiinduruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle incelerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce mağdure ile tanışıp arkadaş olan sanık …’in 24.02.2010 tarihinde askerden izne gelen kardeşi sanık … ile arkadaşları olan diğer sanıklar … , … ve … birlikte aynı gece sohbet ettikleri sırada kadın konusunun gündeme gelmesi üzerine mağdure ile vakit geçirmelerini teklif etmesinin ardından cep telefonundan
mağdureye mesaj çekip buluşmak istediğini söylediği ve olumlu yanıt alması üzerine adları geçen sanıkların otomobille … Köyüne gelmesini müteakip sanık …’in kendisini başka kızların da olduğu bir yere götüreceğini düşünerek evden çıkıp aracın yanına gelen mağdurenin araçtaki tanımadığı üç sanığı görünce vazgeçmesi üzerine sanık …’in bıçak zoruyla araca bindirdiği mağdureyi diğer sanıklarla beraber Demirhisar köyündeki sanık …’ın dayısına ait boş eve götürdüğü ve burada sanıklar …, … ve … sırayla odada bulunan mağdurenin yanına gelip rızası dışında göğüslerini elleyerek vücudunu okşadıktan sonra anal ilişkiye girme ve cinsel organını ağzına alma teklifinde bulundukları mağdurenin karşı çıkması üzerine başkaca ciddi herhangi bir engel olmaksızın odadan ayrıldıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından anılan eylemleri gerçekleştiren sanıklar Celil, Tahir Said, Yıldıray ile TCK.nın 37/1. maddesi kapsamında bu eylemlere katılan sanıklar Mehmet Neşat ile Rahman’ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine hükmedilmesi suretiyle cezaların fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.