YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3135
KARAR NO : 2013/8671
KARAR TARİHİ : 11.07.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün ve 2010/380 Esas, 2012/467 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2013 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle 03.07.2013 Çarşamba günü saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki görevlendirmeye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmasının 17.07.2013 Çarşamba günü saat 13.30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafiin temyiz dilekçesine eklediği 10.01.1996 tarihli raporda, sanık hakkında hafif derecede debilite düzeyinde zekâya sahip olduğu tespit edilmesi karşısında, TCK.nın 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği kaybolmuş ya da önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumununun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
11.07.2013 tarihinde verilen iş bu karar 17.07.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.