YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3200
KARAR NO : 2014/13678
KARAR TARİHİ : 03.12.2014
Tebliğname No : 14 – 2013/44636
MAHKEMESİ : Kapatılan Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi (Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 23.12.2010
NUMARASI : 2008/416 Esas, 2010/768 Karar
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 21.11.2007 tarihli Cumhuriyet Savcısına verdiği dosyadaki tek ifadesinde, sanığın cebir kullanmadan ve zorlama olmadan kendisiyle cinsel ilişki eylemini gerçekleştirdiği şeklindeki anlatımı ile aynı ifadesinde sanığın kendisinin haberi olmadan cinsel ilişki görüntülerini çektiğinden arkadaşları vasıtasıyla haberinin olduğunu ve bu nedenle sanıktan şikâyetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurenin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında alınan nüfus aile kayıt tablosunda mevcut olan adresinden temin edilerek oluşun tam olarak açıklattırılması ayrıca dava konusu olayla ilgili bilgi ve görgü sahibi olan tanıklar Eda ile sanığın erkek kardeşi Ali’nin ve sanık müdafiin kovuşturma sırasında açık kimlik ve adres bilgilerini verip savunma tanığı olarak dinlenmesini talep ettiği Bülent İmren’in beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken anılan hususlar yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık müdafiin hükümden sonra verdiği temyiz dilekçesinde mağdurenin olay tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğunu belirtip yaşıyla ilgili olarak itirazda bulunması ayrıca dosya içerisinde mevcut olup mağdure hakkında Balıkesir Fatma Aliye Kasapoğlu Kız Yetiştirme Yurdunda görevli sosyal çalışma uzmanınca hazırlanan 15.01.2009 tarihli sosyal inceleme raporunda Balıkesir Devlet Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 11.04.2006 tarihli raporda mağdurenin 16-17 yaşlarında olduğunun bildirilip, İstanbul Adli Tıp Kurumunca tanzim edilen 17.01.2007 tarih ve 124 Karar Nolu raporda da mağdurenin film çekilme tarihi 11.04.2006’da ve olay tarihi olan 03.04.2006’da (Radyolojik olarak ) 17 (Onyedi) yaşı içerisinde olduğu ve (17) yaşını bitirmediğinin belirtilmesi üzerine anılan kurumca 2007 yılında Balıkesir Asliye Hukuk Mahkemesinde yaş tashihi davası açılmasına karşılık mahkemece husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğinin bildirilmesi karşısında mağdureye ait doğum tutanağı getirtilerek, resmî bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, anılan Balıkesir Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının temin edilip mevcut raporların tasdikli suretlerinin dosya içerisine konulmasından sonra yapılacak değerlendirmeye göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.