YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3290
KARAR NO : 2013/4536
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Karşılıksız çek keşide etmek eyleminden kabahatli …’nın, 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1. maddesi uyarınca 24.530 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2011 tarihli ve 2010/413 Esas, 2011/1214 sayılı Kararının temyiz edilmesini müteakip, 03.02.2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iade edilmesi üzerine yapılan değerlendirme sonunda, kabahatli … Gıda Yapay Çiçekçilik Züccaciye ve Hırdavat Nakliyat Elektrik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi hakkında, 5941 sayılı Çek Kanunun 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 17.05.2012 tarihli ve 2012/868 Esas, 2012/1595 sayılı Kararının;
Sanık … Kaya hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.03.2010 tarihli iddianamede, karşılıksız çek düzenleme suçundan 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece re’sen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.01.2013 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-01-10254-2012/1873/7677 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde yer alan “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki kanuni düzenlemeye aykırı olarak iddianamede dava açılmayan kabahatli … Gıda Yapay Çiçekçilik Züccaciye ve Hırdavat Nakliyat Elektrik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle, … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 tarihli ve 2012/868 Esas, 2012/1595 Karar sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanun maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; çek hesabı sahibi tüzel kişi … Gıda Yapay Çiçekçilik Züccaciye ve Hırdavat Nakliyat Elektrik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin 17.05.2012 tarihli ve 2012/868 Esas, 2012/1595 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.