YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3342
KARAR NO : 2013/9783
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2012 gün ve 2010/176 Esas, 2012/314 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin süresinde yapılmaması nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu Kanunun 7/1. maddesinde ihtisas kurullarının bir başkan ve adli tıp uzmanı iki üye ile birlikte, her ihtisas kurulları için ayrıca sayılan uzmanların katılımı ile oluşacağı, bu duruma göre altıncı ihtisas kurulunun bir başkan ve dokuz üyeden oluştuğu genel olarak belirtilmekle birlikte, Adli Tıp Genel Kurulu ve İhtisas Kurullarının çalışması başlıklı 23/B maddesi gereğince ihtisas kurullarının işin niteliğine göre bir başkan ve en az dört üye ile toplanacağı açıklandıktan sonra, incelenecek konunun uzmanı olan üyenin hazır bulunmasının zorunlu olacağının ifade edilmesi karşısında; söz konusu ihtisas kurulunun bir adli tıp uzmanı ile toplanarak rapor düzenlenmesinde kanuna aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak, sanık hakkında ceza tespit edilirken aynı Kanunun 103/6. maddesinden sonra 62. madde ile indirim yapılarak sonuç cezanın 13 yıl 5 ay 7 gün yerine 14 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip,
aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın atılı suçtan TCK.nın 103/1-a, 103/3, 103/6, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 14 yıl 5 ay 7 gün olarak tayin edilen hapis cezasının TCK.nın 103/1-a, 103/3, 103/6, 43 ve 62. maddeleri gereğince 13 yıl 5 ay 7 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.