YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3497
KARAR NO : 2014/14397
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

Tebliğname No : 14 – 2011/410962
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.10.2011
NUMARASI : 2011/549 Esas, 2011/1394 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırıya teşebbüs

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdureye atanan zorunlu vekilin 26.10.2011 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olup cezalandırılmasını istemesine karşın, 5271 sayılı CMK.nın 238/3. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin soruşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olduğu, baro tarafından atanan zorunlu vekilin de, sanığın cezalandırılmasını talep edip, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure S.. O..’un katılan ve vekil Av. S.. A..’nun katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek gereği düşünüldü:
Olayın tek tanığı olan mağdurenin adresi araştırılarak 5271 sayılı CMK.nın 235/4. maddesi gereğince duruşmaya temini ile ayrıntılı beyanının alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.