YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4206
KARAR NO : 2014/13681
KARAR TARİHİ : 03.12.2014
Tebliğname No : 14 – 2013/93677
MAHKEMESİ : Kapatılan Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesi (Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 09.06.2011
NUMARASI : 2011/967 Esas, 2011/513 Karar
SUÇ : Hayâsızca hareketlerde bulunma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 09.06.2011 tarihli duruşma tutanağına göre sanık duruşmada hazır bulunduğu halde temyiz kanun yolu açık kararın yanılgıya düşülerek mahkemece kesin olmak üzere verildiğinin belirtildiği, temyiz süresi ile ilgili ise anılan kararda bir belirtmede bulunulmadığı, bu suretle sanığın kanun yoluna başvuru süresinde yanıltılmış olduğu anlaşıldığından, sanığın 31.10.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve aşamalardaki savunmalarında samimi olarak suçunu ikrar edip pişman olduğunu belirttikten sonra hakkında verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanıkla ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleriyle yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarına göre bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede vicdani kanaat oluşmadığı şeklindeki dosya kapsamına uymayan soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.