YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4629
KARAR NO : 2013/6106
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2011 gün ve 2009/305 Esas, 2011/566 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.11.2012 gün ve 2012/11667 Esas, 2012/11282 Karar sayılı onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2013 gün ve 2013/41513 sayılı itirazname ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 13.11.2012 gün ve 2012/11667 Esas, 2012/11282 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiin, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın annesinden olan ilişkiden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti açısından, mağdurenin annesi … hakkında soruşturma makamlarına intikal eden kayıtların araştırılmasına yönelik talebinin mahkemece reddedilmesinden sonra sanık müdafiin temyiz dilekçesine eklediği … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/826 Esas sayılı dava dosyası içinden alındığı belirtilen iddianame ve ekindeki fotokopi belgelerden mağdurenin annesi …’nın mağdureye yönelik aile efradına kötü muamele suçundan kamu davası açıldığı, bu davada alınan sosyal hizmet uzmanı …’in 01.09.2007 tarihli sosyal inceleme raporunda müşteki …’nın eşinin müştekiyi para karşılığı başka erkeklere satması nedeni ile boşandıkları, eşi ile nikahlıyken … adında kişi ile yaşamaya başladığı, o dönemler geceleri çöp toplamaya gittiğini, kızı olan mağdure …’in dayısı …’in madde bağımlısı olup, mağdure …’e sigara izmariti toplattığını ve …’e şiddet uyguladığını, vücudunda darp izleri gördüğünü, doktorun 25 günlük rapor
verdiğini, mağdure …’in dayısının kendisine izmarit toplamadığı zamanlarda kendisini dilendirmekle tehdit edip darp ederek şiddet uyguladığını, …’in ilköğretim 3. sınıf öğrencisi olup sınıf içinde şiddete yönelik davranışlarının olduğunu ve arkadaşlarına “benimle oynamazsanız bileklerimi keserim” dediğini, …’in içine kapanık bir çocuk olup, … yoksunluğu yaşadığı, anne ve babasının yeterince çocukla ilgilenmediğini,
…’in yaşadığı olayları hatırlamak istemediğini, duygularını bastırdığını, çocuğun beden ve ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş, yine temyiz dilekçesi ekinde eklenen … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1097 Esas, … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/18 Esas sayılı dava dosyalarına ait iddianame fotokopilerinden mağdure …’in anne ve babası arasında konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama, tehdit, hakaret davalarının bulunduğu nazara alındığında bu dava dosyalarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek kayıtların doğruluklarının saptanması halinde psikolojik olarak uygun bir aile ortamında yetişmediği anlaşılan mağdurenin, dava konusu cinsel istismar eyleminden önce ruh sağlığının bozuk olup olmadığı, hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.02.2011 tarihli raporunda tespit edilen bulguların cinsel istismar eylemi sonucu meydana gelip gelmediği yeniden değerlendirilerek Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.