YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4632
KARAR NO : 2013/5957
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2011 gün ve 2010/433 Esas, 2011/362 Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 06.07.2012 gün ve 2012/5982 Esas, 2012/7788 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2013 gün ve KD-14/2013/24034 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 06.07.2012 gün ve 2012/5982 Esas, 2012/7788 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 25.05.1995 doğumlu olup suç tarihlerinde 15 yaşını doldurmasına az bir süre kalan mağdurenin sanıkla rızasıyla birden fazla cinsel ilişkiye girdiği ve hükümden sonra resmen evlendiği olaydan dolayı sanık hakkında yapılan yargılamada, mağdurenin 17.02.2011 tarihli celsedeki ifadesinde “…başta kendisine (sanığa) 17 yaşında olduğumu söylemiştim, beni öyle biliyordu…” şeklinde beyanda bulunması, sanık müdafiin 14.06.2011 tarihli celsede, sanığın mağdurenin 17 yaşında olduğunu zannederek ilişkiye girdiğini ifade etmesi ve temyiz dilekçesinde de mağdurenin yaşına itirazda bulunması karşısında, suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, MERNİS doğum tutanağı getirtilip resmî bir … kuruluşunda doğup doğmadığının araştırılması, resmî bir … kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu … kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli
Tıp Kurumundan görüş sorulup mağdurenin suç tarihlerindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması, suç tarihlerin de 15 yaşını tamamlamadığının belirlenmesi halinde de, TCK.nın 30. maddesi hükümleri yönünden hata halinin mevcut olup olmadığının tespiti için mağdurenin görünüm itibarıyla 15 yaşından küçük olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağı, içinde bulundukları sosyal ve kültürel durumları, sanığın ulaşmak istediği amaç ile mağdurun içinde bulunduğu sonuç da dikkate alınarak sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılarak ve mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararıyla … adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın … Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.