YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5039
KARAR NO : 2013/8606
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez) ve müstehcenlik suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine müstehcenlik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2013 gün ve 2012/519 Esas, 2013/2 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan cezanın miktarına göre, sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemleri CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.